温州西门子S7-1200代理商

温州西门子S7-1200代理商

众所周知，EOC（EthernetoverCoax）是当下双向网改造中热门的技术之一。它以简单、稳定、安全及低费用等优点成为了双向网改造技术中的“宠儿”。目前，按其标准与非标准来划分共可分为10大类。其中，标准的有：基带EOC、HPNA3.0、MoCA、同轴WiFi和PLC；非标准的有：BIOC、UCbbbb、Cable--BAS、EPCN和CabelRAN。本文对这些技术做了简单的整理，以供业内人士参考。

    一、标准技术

    1、MoCA技术

    MoCA特点：

    使用频带800MHz－1500MHz，选择1GHz以下布线方便

    每个信道带宽50MHz，15个信道可选，物理层速率可达270Mbps，数据链路层速率可达130Mbps

    采用OFDM调制，TDMA/TDD

    MoCA优点：

    有联盟标准，高带宽，能够通过分支分配器，在北美有较大规模的应用

    MoCA缺点：

    单一的芯片厂商（Entropic），目前价格还偏高，产品不够成熟

    MOCA设备的价格下降比较快，生产的厂商也比较多

MOCA应用拓扑图

点击此处查看全部新闻图片

    2、（1）同轴WI-FI技术

    同轴WI-FI特点：

    Wi-Fi原是IEEE802.11b无线接入网的别名

    IEEE802.11g工作在2.400-2.482GHz，采用OFDM调制，物理层传输速率为54Mbps，数据链路层速

    率约为25Mbps。

    采用Wi-Fi的主要问题是无线信号衰减太快,将其通过同轴电缆传输可以有效地降低损耗。

    Wi-Fi通过同轴有降频与不降频两种方式

    值得注意的是：新的IEEE802.11n的初步标准已经通过。确保108Mbps的的吞吐量，高可到300Mbps。

    同轴WI-FI优点：

    全标准的应用，设备成熟、价格低廉

    同轴WI-FI缺点：

    需要更换所有的分支分配器

    （2）降频同轴WI-FI技术

    降频同轴WI-FI特点：

    将频率降低到900MHz，不用更换现有的网络设备

    与MOCA一样，能够通过分支分配器，不能够通过放大器

    由于带宽比MOCA低，为保证带宽，因此一个WIFI的头端一般带12个有线电视用户，一个ONU下带4个WI-FI头端

    降频同轴WI-FI优点：

    技术成熟，价格低廉，是所有有源EOC技术中成本低的，与无源EOC相比，具备滚动式投资的优势

    降频同轴WI-FI缺点：

    降频是非标准方式，不同厂商的降频芯片不能互通

WI-FI应用拓扑图

点击此处查看全部新闻图片

    3、HPNA3.0技术

    HPNA3.0特点：

    使用频带12MHz－28MHz，与现有有线电视网络结构完全相同

    物理层速率128Mbps，数据链路层速率可达80Mbps

    采用FDQAM调制，在频率轴上设置2-8个不同频率的载波同时传送同样数据，比传统QAM调制抗干扰能力更强，性能更优

    HPNA3.0优点：

    ITU的，带宽较高，能够通过分支分配器，还能通过放大器

    HPNA3.0缺点：芯片厂商不多，目前价格还偏高

HPNA3.0应用拓扑图4、PLC技术

    PLC特点：

    2001年，HomePlug1.014Mbps

    2004年，HomePlugTurbo85Mbps

    2005年，HomePlugAV200Mbps

    频段：2～28MHz,OFDM调制（84），大链路衰减60dB，极强的抗噪声性能

    数据链路层数据速率30Mbps，HomePlugAV可达150Mbps

    PLC优点：

    技术成熟，价格低廉，有联盟标准，IEEE标准正在制定中，并且抗噪声、抗多径

    PLC缺点：

    200M芯片还不成熟，45M芯片的带宽仅与WI-FI相当，近期速比特的224M芯片已经推出

PLC应用拓扑

点击此处查看全部新闻图片

    5、基带EOC技术

    基带EOC特点：

    链路层完全遵循802.3x，点对点连接，各项电气特性与LAN的方式接近

    双极性差分信号/单极性信号、75Ω/100Ω的转换

    工作带宽：IPDATA：0.5～65MHz

    基带EOC优点：

    每线价格成本低，生产厂商较多，在国内有一定规模的应用

    基带EOC缺点：

    不能通过分支分配器，只支持点对点的星型分配网络，每线带宽是固定的10M，改造的时候必须一次投入到位，不能实现滚动式投资

基带EOC原理图

点击此处查看全部新闻图片

基带EOC应用拓扑

点击此处查看全部新闻图片

    二、非标准技术

    1、EPCN技术

    EPCN特点：

    华三推出的一种入户技术，采用博通的RF芯片，基于点对多点的基带传输技术

    EPCN优点：成本低，可以通过分支分配器，不需要对现有的网络进行改动

    EPCN缺点：非标准技术，产品应用时间不长

EPCN应用拓扑图

点击此处查看全部新闻图片

    2、BIOC技术

    BIOC特点：

    杭州雷科通公司推出的一种入户技术，基于WIFI降频的一种技术

    BIOC优点：

    成本较低，可以通过分支分配器，不需要对现有的网络进行改动

    BIOC缺点：

    非标准技术，产品应用时间不长

    由于WI-FI技术传输的距离有限，雷科通公司推出了专有的放大器，延长器等设备

BIOC技术应用拓扑图

点击此处查看全部新闻图片

    3、UCbbbb技术

    UCbbbb特点：

    华为推出的一种全新的数据接入解决方案，其系统包含以下几个模块：

    UC8001：数据接入设备：UC8001位于用户终端与汇聚设备之间，是UCbbbb综合接入系统的网络节点

    UC6201:数据用户终端：实现射频数据与标准以太网数据之间的相互变换。

    UMIX数据射频混合器：用于将UC8001的数据射频输入、输出信号与CATV射频信号进行混合，在同轴分配网中进行传输。

    UJUMP数据射频跨接器：对射频放大器进行跨接，用于保证UCbbbb数据射频信号的双向传输。该跨接器具体又分为过流型和非过流型。

    实际测试结果：UCbbbb实际传输链路衰减在85dB左右（对野外型UC8001而言，此链路是指混合端口到UC6201之间的测试数据，已经包括了混合器的插损在内），考虑一定的链路余量（取为5dB），因此实际衰减链路损耗取为80dB。如果线路衰减超过80dB，可能导致UCbbbb系统的传输速率下降或者终端掉线。另外，UCbbbb系统支持线路衰减在不超过Lmax的情况下，可以有45dB的动态，即实际线路衰减L允许变化的范围为：L＝35dBi80dB。

    UCbbbb优点：

    良好的网络适应性

    对于现有的CATV网络，进行简单地双向化改造，安装相应的UCbbbb设备，即可实现数据接入功能。

    单路成本较同类产品低廉，在用户接入率较低的情况下成本优势尤其明显

    初期投入小，工程量少，可迅速开展业务。在用户容量上升的情况下，可持续扩容，保证投资的有效性。

    可支持宽带业务

    UCbbbb缺点：

    业务支持能力弱，难以支持三网合一

    用户共享10M，单户宽带不足1M

    宽带需求小，仅能实现简单的宽带上网业务

    仅仅属于一种过渡技术

UCbbbb用于集线器跨接方案示意图

点击此处查看全部新闻图片

    4、CableRan技术

    CableRan特点：

    普天e视通推出的一种接入方案，是一种建立在单向有线电视网络上的宽带接入系统。CableRan接入设

    备的组成包括前置小局端MAS、智能端口I/O和网络管理软件。

    小型“CMTS",覆盖范围5km，大接入64户

    下行频段40～80MHz，QAM256，高48Mbps

    下行发射电平：50dbmV；接收电平：－10dbmV～40dbmV

    上行频段5～36MHz，QPSK、QAM16，高12Mbps

    上行发射电平：大48dbmV（自适应）接受电平：－10dbmV～15dbmV

    前置小局端MAS是一种多方式接入IP网关设备，它可以把前端设备I/O再还原成IP信号，是IP和射频转换的介于同轴和IP接口部分的设备。每个前置MAS可以支持64个端口I/O，该前置MAS可以方便地放置在楼栋或光节点处。智能端口I/O设备是一种信号转换设备，它可以把来自于前置MAS调制在同轴电缆上的IP信号，还原为以RJ45或USB接口形式的标准以太网信号。

    只需要智能终端I/O来替换现有的普通机顶盒，另外在干线和楼栋之间加一个MAS小局端就可以了。

    CableRan技术上行带宽可达10Mbit/s，下行带宽可达48Mbit/s。占用5~65MHz频率部分，其中5~36MHz用于上行，40~65MHz是下行频段。下行采用16/64/256QAM调制，上行采用QPSK、16QAM调制。

CableRan组网结构图

点击此处查看全部新闻图片

    这些非标准产品，各具特色，不具备突出的性价比优势，存在更多的技术及商业风险

    三、各种EOC技术的比较

    1、带宽比较（数据速率）

    MOCA130Mbps

    HPNA3.080Mbps，3.1标准会更高

    PLC30Mbps，HomeplugAV标准会更高

    WI-FI25Mbps，802.11n标准会更高

    BIOC25Mbps

    EPCN10Mbps，下一代产品会更高

    基带EOC10Mbps

    2、成本比较

    MOCA高，但近期价格下降较快

    HPNA3.0偏高

    PLC中等

    WI-FI较低

    BIOC价格不明晰

    EPCN价格策略还不明晰，产品成本较低

    基带EOC每线价格低，但隐性成本比较高

    3、与现有网络的兼容性比较

    MOCA兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器

    HPNA3.0兼容性好，可以通过分支分配器与放大器

    PLC兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器

    WI-FI降频产品的兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器

    BIOC兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器

    EPCN兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器

    基带EOC兼容性差，不能通过分支分配器与放大器

    4、成熟度比较

    MOCA比较成熟，在北美有规模化应用

    HPNA3.0比较成熟，有ITU标准支持

    PLC在电力线应用比价成熟，广电领域内的应用刚刚开始

    WI-FI产品非常成熟，但降频部分的应用刚刚开始

    BIOC2006年推出的产品，在国内刚开始应用

    EPCN2007年推出的产品

    基带EOC在国内已有一部分的应用

    总结

    以上数十种的EOC技术，在不同的层面上各有千秋。目前这些技术都在逐步的成熟并在各地广泛应用，虽然现在各地还都只是在投石问路的状态，还未出现一个真正的标准来引导它的发展，但相信在不久的将来一个成熟且实用的标准定会出现。